استخدم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حق النقض ضد مشروع قانون أقره الكونغرس لإنهاء الدعم للحرب التي تقودها السعودية في اليمن.

وقال ترامب في رسالة الفيتو “هذا القرار محاولة غير ضرورية وخطيرة لإضعاف سلطاتي الدستورية، مما يهدد حياة المواطنين الأميركيين وأعضاء الخدمة الشجعان، اليوم وفي المستقبل”.

وكانت رئيسة مجلس النواب ، الديموقراطية نانسي بيلوسي ، من بين الذين أدانوا الرئيس ترامب على هذه الخطوة.

الصحافة الغربية ومن بينها الأمريكيَّة هاجمت قرار ترامب، يقدم اليمن نت رصداً لما قالته تلك الصحف.

ووصفت مجلة ذا ويك قرار ترامب ب”الرعب الأخلاقي“.

 وقالت الكاتبة بوني كريستيان في مقال نشرته على موقع المجلة: إن رفض ترامب لوقف مساهمة أمريكا في الأزمة الإنسانية الأكثر حدة في العالم أمر لا يمكن الدفاع عنه تمامًا – وهو التزام بائس بالوحشية -.

ورداً على تبرير ترامب استخدام الفيتو، قالت كريستان: “إذا تم إضعاف أي سلطة دستورية بشكل خطير هنا، فهي سلطة الكونغرس وصلاحياته في الحق ببدء الحرب. لا يزال صنع الحرب التنفيذية في اليمن، كما هو غير شرعي في تصوره من قبل إدارة أوباما كما هو في إدامته من قبل ترامب”.

بررات ترامب

في صحيفة الغارديان البريطانية كتب سيمون تيسدال معلقاً على القرار: إن غطرسة ترامب الصارخة تهدد الولايات المتحدة نفسها. إنه دليل آخر على أن الضوابط والتوازنات الشهيرة في الدستور لا تعمل، وأن هذا الرئيس الذي يستحق ما بعد مولر (التحقيقات الشهيرة عن دعم روسي لفوز ترامب بالانتخابات)، يخرج عن السيطرة بشكل خطير.

ورداً على مبررات ترامب قال تيسدال: تراوحت الأسباب المعلنة لحق النقض من خادعة إلى قابلة لأن تكون خدعة. لقد ادعى أنه يحمي المواطنين الأميركيين – وفي نفس الوقت أنكر مساعدة السعوديين مباشرة وقال إنه لا توجد قوات نظامية أمريكية في اليمن. إذن ما هذا؟ وقال إن الأميركيين المشار إليهم، ومعظمهم من المقيمين في دول الخليج التي تدعم التحالف الذي تقوده السعودية، كانوا معرضين لخطر “القوارب المتفجرة” للحوثيين. وقد يواجهون أيضًا خطرًا عند عبور مطار الرياض. في الواقع، فإن قلة قليلة من المواطنين الأمريكيين الذين يملكون الشجاعة للبقاء في تلك المواقع.

وقدم تيسدال مجموعة من التساؤلات: لماذا يبدو الكونغرس الأمريكي، الذي يعتبر نفسه نموذجًا ديمقراطيًا عالميًا مثاليًا، عاجزًا للغاية في مواجهة مثل هذه الانتهاكات؟ ماذا يعتقد هؤلاء المئات من السياسيين المنتخبين، بغض النظر عن الانتماء الحزبي، هل يقومون بذلك لكسب رواتبهم؟ كيف توصلت الولايات المتحدة إلى وضع يمارس فيه رئيس تنفيذي جاهل وغير مسؤول ومفسد، مثل هذه السلطة التعسفية؟

عقوبات جديدة

أما موقع “USA today” فقال إن الكونجرس يسعى لمعاقبة ترامب في قرارات أخرى. وقَدم الموقع سبباً في أن الجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء مستعدون على نحو متزايد للرد على البيت الأبيض بشأن قضية ليست مركزًا لكثير من الأميركيين.

وقال إن القضية الرئيسية هي قضية مقتل جمال خاشقجي وتقطيعه في سفارة السعودية باسطنبول.

لكن حتى أنصار الحزب الجمهوري الأكثر حماسة ل ترامب يختلفون مع هذا النهج، بحجة أنه يجازف بإعطاء السعوديين – والحكومات الاستبدادية الأخرى – انتقادات واضحة لارتكاب انتهاكات فظيعة لحقوق الإنسان.

وقال السناتور ليندسي جراهام، للصحفيين في فبراير / شباط: “ليس من مصلحتنا في أمننا القومي أن ننظر إلى الجانب الآخر عندما يتعلق الأمر بالقتل الوحشي للسيد جمال خاشقجي”.

وقال النائب ر خانا ، مد- كاليفورنيا ، أحد المؤيدين الرئيسيين لإنهاء دور الولايات المتحدة في اليمن ، لـ CNN يوم الأربعاء: “أولاً يمكننا النظر في فرض عقوبات محددة على (محمد بن سلمان)”. ثانياً ، يمكننا النظر في تقييد مبيعات الأسلحة. “